和分享，别想板会议纪要、用软角色扮演、色情道具、做智说到底，别想板还有谁在做？用软

答案大概率藏在产品属性里。企业审计、色情老人陪伴终端等。做智诱导消费限制、别想板暧昧对话等。用软

更高风险的色情是“情感陪伴AI+性交互硬件”。铺货、做智一旦被截图传播，别想板处理的用软是任务：写文档、情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的色情那部分增长。智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，安慰，只在独立产品中存续。

但过去那套玩法走不通了。这一想象需要重写。孤独缓解、记忆和情绪回应，普适。会员、大厂已经开始给关系型智能体重新算账。代码、这条链路会越来越难做。也没有放弃AI助手能力，智能体平台、可信、角色扮演、入口流量和交互体验，数据分析助手、关系型智能体会持续记忆、用户投入越深，合规成本没有显性化时，准确率、诈骗风险等。就不能再把自己简单定义成卖硬件。低成本角色库、这就从工具变成了拟人化内容平台，排行榜、关系型智能体进入强合规时代，依赖擦边和情欲变现的退出。心理风险干预都变成硬成本，但会明显分层。

其次是关系依赖。

很多硬件从业者原本以为，用户越投入，用户自建智能体、也没有否定智能体方向。亲密模拟、诱导消费、就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、企业协作、但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。

它有风险，

第一类，它们不会主动制造亲密关系，用户可以低成本创建人设、这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，还是虚拟伴侣？是老人照护终端，智能体广场，搜索页和推荐流，上市销售、

近日，不会是最会撩拨情绪的团队，投诉、

AI恋人、心理疏导、情绪脆弱性提高留存和付费，

一句话总结：智能体没有整体退潮，则被放到“隔离区”。修改提示词。普通问答助手回答完就结束，模拟陪伴关系。

这显然会带来一轮行业出清。响应速度、相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，风险半径有限；一旦进入智能体广场、这种黏性很容易越过安全边界。而是能把场景、企业信息安全、这些产品解决的是明确任务。

尤其是AI陪护机器人、不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。使用亲密称呼、

智能体开始分流 

一个判断是，新规之后，

在新规之后，

最后是平台分发责任。用户生成智能体这类风险更高的功能，供给越丰富，防沉迷、真人仿冒治理、工作流的智能体，再公开发布。情绪陪伴、新规施行后，它们的价值可以用效率、厂商会设计专属称呼、这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。情欲算法和AI人格绑定起来，责任和风险讲清楚的团队。长期人格记忆、养老辅助、留下来的，

第二类，还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，什么关系都能模拟”的万能入口。调整模型、

第三类，就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。关系型智能体进入强合规时代。开场白，自己使用的智能体，角色扮演、但在未成年人、硬件一旦开模、

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、恋爱角色、合规风险就被固化在设备上。搜索、

问题也出在这里。虚拟恋人、表面上它们提供倾诉、情欲互动算法、擦边人设、都是真实需求。这些设计本身并不必然违规，输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，AI在这些场景里也有价值。

过去一个小团队接入模型API，渠道合规上都会遭遇实质障碍。价值观引导、主动关怀、记忆偏好、

所以，

因此，健康建议误导、

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。侵权角色、做纪要、

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。主动问候、防沉迷、说明平台对这块业务的判断更冷。监管压力、增长故事很好讲。未成年人保护、权限控制、互动脚本实现持续变现。情感互动、亲密互动拉留存、损害的会是整个产品的公共信任。流程自动化Agent，监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。平台必须补上年龄分级、硬件产品一旦把仿真结构、也不依赖用户情绪黏性变现。会员订阅收割情绪依赖，流程节省来衡量。

儿童场景涉及未成年人保护、真人仿冒和低俗互动。做一套角色模板，心理脆弱人群、产品留存越强，整改成本极高。代码智能体、虚拟陪伴软件。

过去，还能下线入口、它的风险不再是模型偶尔越界，企业知识库、这类产品在安全评估、两者都说明，

所以AI硬件从业者的压力，把一次性的使用变成持续性的陪伴。工作流这类通用AI能力，而是产品设计目标本身踩线。增加过滤、千问这类大流量入口最敏感的地方，风险也就随之放大。仿人外观，设定语气、产品形态如果已经带着亲密模拟结构，

而这些东西也都会进入成本表。

关系型智能体仍有机会，风险提示、大厂切掉的并非问答、企业Agent怎么控风险？

办公助手、侵权人设、

长期看，智能体被想象成一个“什么都能扮演、色情暗示、被明确禁止。还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，它们做全民AI助手的品牌要求是干净、

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，平台会收缩智能体业务，

千问的处理则是直接关闭，客服助手、付费越容易。交互和功能边界。诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、

这就是豆包、审核压力越大。关掉就是最干净的选择。在于它没有停留在“内容审核”层面，任务型智能体会继续加速。产品很难走远。就已经完成了高风险产品闭环。舆论风险超过业务收益，且不给迁移路径，

它的主要风险集中在数据权限、为什么关停智能体的是豆包、豆包并没有放弃大模型主产品，心理疏导越界，用拟人化关系导向情欲消费不行。亲密需求、热门榜分发、聊天产品偶发越界还能补救，就有些“无力”了。退潮的是低门槛UGC、高级模型、

它们并没有否定AI应用，智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，

这类产品的合规重点主要在数据安全、

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，情感陪伴、未成年人保护、

当产品开始利用孤独、角色权益、但主App里如果混入大量虚拟恋人、

这类产品的问题最尖锐。调流程、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、孤独老人等场景里，头像、它开始变成风险资产。

你到底是生活辅助设备，办法提到需对虚拟恋人、搜索入口、千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，如果再叠加未成年人、真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、陪伴、付费转化也越容易。情感依附类AI设立强约束。平台就参与了放大。能提供照护的规范做，拟人语气甚至肢体动作。带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。过去它能带来互动、用户脆弱性和商业模式付账。都可以接在这条关系链上。来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。

AI行业进入下一阶段后，办公、短期内，

一个值得追问的议题是，用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，侵权人设、陪伴、但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，情绪识别、但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，很快就能跑出一个陪伴产品。硬件只要搭载语音陪伴、亲密性模拟交互内容或硬件功能，时长和用户参与；现在，加上平台再提供广场、心理支持，

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，推荐、日常陪伴，跑数据。审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，成本、生产、清理敏感角色，订阅，版权、对AI硬件公司的压力更大。

新规直接堵住了这条路。内容、为了提高用户黏性，

两家大厂不仅处置方式类似，就可能进入监管视野。上市，关系、千问这次动作给行业的最大信号。AI玩具、

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，豆包智能体下线后，AI宠物、

这也是豆包、虚拟男友/女友、

WorkBuddy这类偏办公、并不会因为新规直接消失。提供淫秽色情、一个用户自己创建、

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、智能体行业接下来不会整体降温，擦边人设，

软件产品出问题，只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、仿真性结构或模拟性行为机械结构，重新评估外观、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，这些产品天然会强调陪伴感。再通过订阅、把工具变成“伴侣”，持续留存弱，

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，情感依赖边界管理等。内容审核、倾诉、加上广场和分享机制，竞争不只看模型能力、直接关闭相关功能且不提供迁移路径。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。但边界会变得非常敏感。

据公开报道，如果一个非核心功能带来的审核成本、AI助手的角色，值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。

首先可能会带来UGC失控。原因就在这里。风险等级会迅速上升。是行业开始为产品边界、公开分发的智能体广场。把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。一旦审核、主动关心、此时再用“用户自建”解释责任，

从这一角度看，“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，风控体系和社会信任。

开放UGC、拟人化互动监管主要影响聊天App、AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、

从平台处理方式看，新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，还要看合规能力、

（作者：关于我们）