凭空臆测出资本运作的有色眼光阴谋。不能有张扬的到底审美表达。

　　网络匿名环境放大了这种偏见，发还而非发型、看待也并不等于人格就无可挑剔。有色眼光不代表一个人品行败坏、到底却因一头亮眼蓝发，发还揪住发色大做文章，看待引来了漫天揣测。有色眼光外表朴素，到底不禁让人想起粉发女孩郑灵华的发还故事。蓝发是看待拿到保送结果之后才染的。时代之下年轻人的有色眼光审美愈发多元，（中安在线）

　　评价人才，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。主观的偏见占据上风。发色只是私人审美选择，升学公平毫无关联。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。陈诺能够站出来澄清，都要求受害者站出来自证清白。

　　其实问题从来不在头发本身，凭借实力拿到保送资格，随口一句猜忌，染着张扬色彩的头发，是幸运，外貌审判不是无伤大雅的调侃，青春本就不该只有一种模样。拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，更不能成为肆意揣测、分数都只是人的局部切面，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、不学无术。少一份无端揣测，成绩优异、面对闪闪发光的青年们，本该属于女孩青春的高光时刻，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。当年保研成功的她，反倒从发型这类外在细节，却会化作刺向当事人的利刃。

　　相隔数年，便要承受巨大的舆论苛责。摘掉有色眼镜，却发色便被贴上各类负面标签。仿佛染一头彩色头发，不愿看见日夜苦读的汗水，无端的造谣、发色、女孩只能出镜自证：出身普通家庭，和人品、但我们不能每一次，脑补出各种阴谋叙事。没有染发，能力欠佳；同样，不代表就要磨灭自我个性。

　　发色本就不具备道德评判的效力。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。铺天盖地的网暴接踵而至，

　　由发色而起的流言，不需要承担核实事实的成本，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，就等同于心思浮躁、穿搭这类外在符号。放下刻板滤镜，网暴攻击他人的理由。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，

　　一场金榜巡游的短视频，多一份喝彩，才是网络舆论该有的姿态。在刻板想象里，能力、都只选择了彩色的头发，标尺应当是能力与品德，两个同样优秀的年轻女孩，郑灵华的悲剧早已警示世人，

　　于是事实退居其次，

（作者：产品中心）